Unaformec Rhône-Alpes

Fédération d'associations de FMC en Rhône-Alpes


Poster un commentaire

Médecins: un rapport préconise une recertification tous les six ans | APMnews

Le comité de pilotage sur la recertification des médecins, qui a remis lundi son rapport à Agnès Buzyn, ministre de la santé et des solidarités, et à Frédérique Vidal, ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, préconise une « certification et valorisation périodique du parcours professionnel » tous les six ans…

Source : APMnews – Médecins: un rapport préconise une recertification tous les six ans


Poster un commentaire

Grippe : une charte pour encourager les professionnels de santé à se faire vacciner | JIM.fr

Le ministre de la Santé Agnès Buzyn a signé avec les sept ordres de professionnels de santé une charte pour encourager les professionnels de santé à se faire vacciner, notamment contre la grippe saisonnière.
La dernière épidémie de grippe saisonnière a provoqué 13 000 décès en France. Pourtant, seules 46% des personnes à risque (personnes de plus de 65 ans, malades chroniques, femmes enceintes) et 26% des professionnels de santé sont vaccinés…

Source : Grippe : une charte pour encourager les professionnels de santé à se faire vacciner


Poster un commentaire

La HAS plaide pour l’harmonisation des compétences vaccinales antigrippales des professionnels de santé | JIM.fr

La commission technique des vaccinations de la HAS (Haute autorité de santé) a été saisie par la direction générale de santé afin d’établir l’intérêt et les conditions d’une extension des compétences vaccinales des infirmiers, des sages-femmes et des pharmaciens. Elle a rendu public, la semaine dernière, ses conclusions sur la question de l’immunisation antigrippale avant de publier, en 2019, un second document sur l’ensemble des vaccins.

Source : JIM.fr – La HAS plaide pour l’harmonisation des compétences vaccinales antigrippales des professionnels de santé


Poster un commentaire

Professionnels de santé vulnérables : une application pour trouver un soutien immédiat | Univadis

Une attention croissante est portée ces dernières années à l’épuisement des professionnels de santé, épuisement qui associe fatigue extrême, crainte de ne pas pouvoir assumer ses missions, sentiment de dépassement et une déshumanisation qui altère tous les affects. A la faveur d’organisations ne tenant pas nécessairement suffisamment compte des spécificités des métiers médicaux et d’une évolution de la société et des patients (plus âgés et plus exigeants), le « burn out » serait en forte progression chez l’ensemble des soignants. Or, cette situation ne représente pas qu’un risque pour les professionnels de santé eux-mêmes mais également pour les patients, comme l’ont déjà mis en évidence de nombreux travaux

Source : Professionnels de santé vulnérables : une application pour trouver un soutien immédiat | Univadis

Cf Action DPC Syndrome d’épuisement professionnel | Burn out, l’essentiel…

organisée par l’Unaformec RA le mardi 30 octobre 2018


Poster un commentaire

Face à la vaccination, place à la communication ! | Thèse

L’opposition actuelle à la vaccination contribue au défaut de couverture vaccinale et à la recrudescence de maladie, comme la rougeole. Le médecin généraliste a un rôle essentiel face à cela…

L’entretien motivationnel, pour lequel une formation de deux heures majore significativement le taux d’initiation de la vaccination anti HPV, est reconnu et établi comme outil de choix pour une ACP et pour un accompagnement du patient vers le changement. Enfin, la disponibilité d’un stock de vaccins et l’abord de la vaccination en anténatal sont des pistes pour la pratique immédiate et des travaux futurs

Source : Face à la vaccination, place à la communication ! : revue de littérature des moyens de communication sur la vaccination de l’enfant à disposition des professionnels de santé en consultation / Elise Clément


Poster un commentaire

Vaccination : comment répondre aux interrogations des patients ? | CNOM

La France est le pays au monde où les habitants ont le moins confiance vis-à-vis des vaccins. Si bien que la couverture vaccinale recule de manière inquiétante, ouvrant la voie à des épidémies et à la réapparition de maladies qui avaient disparu grâce à la vaccination de masse. Pour tenter d’endiguer ce phénomène, le ministère chargé de la Santé a rendu obligatoires, au 1er janvier 2018, 11 vaccins pour les nourrissons.

Voici des clés pour répondre aux questions et aux inquiétudes des patients…

  • Pourquoi rendre plus de vaccins obligatoires ?
  • Les nouveau-nés ne sont-ils pas trop fragiles pour être vaccinés ?
  • N’est-ce pas dangereux d’administrer à un enfant plus d’un vaccin à la fois ?
  • L’aluminium contenu dans les vaccins est-il dangereux ?
  • La vaccination peut-elle déclencher l’apparition d’une sclérose en plaques ?
  • Les parents ont-ils le droit de refuser de faire vacciner leur enfant ?
  • Quelles sont les sanctions liées au refus parental de vacciner un enfant ?
  • Que risquent les médecins qui refusent de vacciner ?

Source: Le bulletin de l’Ordre national des médecins n°55 | mai-juin 2018 page 26-7


Poster un commentaire

Ce que je sais, c’est que je ne sais rien… mais pourquoi ? JIM.fr

… Réfléchissant à un sujet proche, soit la façon d’éviter que les polémiques (parfois déguisées en controverses) ne conduisent à nier la science, Bassem Hassan (neuroscientifique directeur de l’équipe Développement du cerveau à l’Institut du cerveau et de la moelle épinière, ICM) et Alexandra Auffret (neuroscientifique et directrice des affaires scientifiques et médicales de l’ICM) considèrent qu’une des clés serait une plus grande implication des scientifiques.

Les deux spécialistes proposent en préambule de rappeler les différences fondamentales entre controverse et polémique.

« Une controverse est un processus fondamentalement sain qui conduit à l’explication scientifique des choses (…). Une polémique, en revanche, est un processus destructeur qui n’aboutit qu’à une impasse (…). Une polémique naît souvent de la déformation idéologique d’un débat ou d’une controverse scientifique, à desseins politiques ou économiques. Le processus d’une polémique implique souvent de discréditer les scientifiques, affirmer qu’ils ont des conflits d’intérêts et créer une guerre d’information hypermédiatisée. Ceux qui sont à la poursuite de telles polémiques habillent souvent leurs discours d’un verbiage scientifique pour donner une légitimité superficielle à leur propagande pseudoscientifique. Par comparaison à une controverse, l’objectif principal d’une polémique est d’être le terreau de l’obscurantisme. Les doutes ne conduisent pas qu’à la curiosité scientifique mais aussi à la peur. Nous sommes témoins ici d’un cercle vicieux freinant le progrès et une action publique rationnelle » analysent les deux auteurs…

Source : JIM.fr – Ce que je sais, c’est que je ne sais rien… mais pourquoi ?